Миниатюрные компьютеры, основанные на процессорах архитектуры ARM и работающие под управлением операционной системы Android, уже давно обрели ощутимую популярность. Эти устройства, появившиеся на рынке благодаря смартфонно-планшетному буму и наступлению эры Post PC, пока даже не получили общепринятого названия. Их называют по-разному — например, Mini PC, Android TV box, TV stick или используя другие комбинации из этих слов, однако все они имеют общие черты: «планшетную» однокристальную систему архитектуры ARM, возможность подключения к интернету и локальным сетям с помощью встроенного адаптера Wi-Fi, порт USB для подключения периферийных устройств, слот для установки карты памяти и видеовыход HDMI для подключения к монитору и телевизору.
Такие компьютеры, стоимость которых колеблется в пределах 40–120 долларов, имеют общие черты с разными более привычными устройствами. Некоторые пользователи видят в них схожесть с огромными планшетами, лишенными тачскрина. Их логика понятна: на экране монитора или телевизора пользователь видит привычный интерфейс Android, хотя управлять им приходится не касаниями, а с помощью мыши или другого устройства. Другие пользователи сравнивают такие компьютеры с медиаплеерами, аналогами систем Smart TV, встраиваемых в современные модели телевизоров. Более технически искушенные владельцы видят в них универсальные персональные компьютеры, которые можно использовать в самых разнообразных целях, подобно тому, как по-разному мы используем «большие» ПК. Конечно, их производительность, возможности расширения и взаимодействия с внешними устройствами находятся на гораздо более низком уровне, чем у современных ноутбуков и настольных компьютеров, однако их вполне достаточно для использования во многих целях — например, в качестве экономичных файловых или веб-серверов. Энтузиасты создают для таких компьютеров дистрибутивы Linux, позволяющие использовать их в качестве альтернативы настольным ПК, подключив к ним клавиатуру и мышь. Один из таких примеров — Picuntu, который мы рассматривали несколько месяцев назад. Однако чаще всего их все же используют как развлекательный центр, подключенный к телевизору и позволяющий просматривать фото и видео, играть в казуальные игры, проводить видеоконференции с помощью Skype, просматривать веб-страницы и др.
Подобные устройства чаще всего выпускаются в двух форм-факторах. Первый — stick — миниатюрный корпус, напоминающий «флэшку», который устанавливается непосредственно в разъем HDMI устройства отображения, а второй — set-top box — отдельно стоя́щая приставка, подключаемая к дисплею с помощью кабеля. Каждый из этих вариантов имеет свои преимущества и недостатки. Устройства, выполненные в компактном корпусе stick, становятся «невидимыми», скрываясь за корпусом телевизора, позволяют сократить количество кабелей и не загромождают пространство. К сожалению, питание таких компьютеров (независимо от их форм-фактора) осуществляется через отдельный разъем, а ток, обеспечиваемый портами USB телевизора, часто (но не всегда) недостаточен для их работы, поэтому в этих случаях приходится использовать отдельный блок питания, и полного отсутствия кабелей добиться не удается. Еще один минус этого форм-фактора — плохая доступность портов USB и слота для подключения карты памяти, ведь для их использования каждый раз нужно залезать за телевизор. Кроме того, такие устройства часто не могут похвастать уверенной работой в сетях Wi-Fi, а сам телевизор служит для них дополнительным препятствием, экраном, еще более ухудшающим чувствительность. Устройства, выполненные в корпусе set-top box, с другой стороны, лишены большинства этих недостатков, но не могут обеспечить должного уровня эстетического удовлетворения поклонникам минимализма.
Помимо перечисленных обязательных характеристик, различные модели таких миниатюрных бытовых компьютеров могут иметь и более богатое оснащение: несколько портов USB, адаптер Ethernet, дополнительные видеовыходы (VGA, композитный, компонентный), Bluetooth, S/PDIF и др.
При использовании таких устройств в качестве медиацентра удобно как устройство ввода применять пульты дистанционного управления со встроенными датчиками определения изменения положения в пространстве — например, популярную модель T2.
Миниатюрный компьютер MTB025 и пульт T2
Держа такой пульт в руке, пользователь передвигает его в пространстве, а указатель на экране повторяет его движения, имитируя мышь. Как правило, модели таких пультов, предназначенные для использования с Android, имеют дополнительные кнопки Home, Back, регулировку громкости и др. Соединение между пультом и компьютером осуществляется с помощью радиосвязи, поэтому, в отличие от привычных ИК-пультов, нет необходимости в прямой видимости. Миниатюрный приемо-передатчик подключается к порту USB компьютера, и система видит в нем обычное HID-устройство, поэтому ничто не мешает использовать такой пульт и с обычными ПК, работающими под управлением Windows, OS X или Linux. Некоторые производители включают такие пульты в комплект поставки миниатюрных компьютеров, однако можно их приобрести и отдельно по цене от 15 долларов.
Главный герой сегодняшнего обзора — миниатюрный компьютер Ugoos UG007b, выполненный в форм-факторе stick и основанный на новой однокристальной системе (system-on-chip, SoC) Rockchip RK3188, использующей четырехъядерный CPU архитектуры ARM Cortex-A9. Не так давно мы рассматривали планшетный компьютер Cube U30GT2, основанный на этой же SoC.
Для сравнения мы приводим характеристики и результаты тестов еще одного популярного устройства этого класса — Ugoos UG802, основанного на однокристальной системе Rockchip RK3066 — двухъядерной предшественнице RK3188. Чтобы не оставлять их в одиночестве, также приводим результаты тестов noname-«стика» с SoC на ARM Cortex-A9 — MTB025, основанного на однокристальной схеме WonderMedia WM8850 (WonderMedia — дочернее предприятие VIA).
| Ugoos UG007b | Ugoos UG802 | MTB025 | |
| Процессор | Rockchip RK3188 (4 ядра ARM Cortex-A9) @1,6 ГГц | Rockchip RK3066 (2 ядра ARM Cortex-A9) @1,2 ГГц | WonderMedia WM8850 (1 ядро ARM Cortex-A9) @1,2 ГГц |
| Графический процессор | ARM Mali-400 MP (4 ядра, 600 МГц) | ARM Mali-400 MP (4 ядра, 250 МГц) | ARM Mali-400 |
| ОЗУ | 2 ГБ | 1 ГБ | 512 МБ |
| Встроенный накопитель | 8 ГБ | 4 ГБ | 4 ГБ |
| Адаптер Wi-Fi | 802.11b/g/n | 802.11b/g/n | 802.11b/g/n |
| Bluetooth | Bluetooth 3.0 | нет | нет |
| Карты расширения памяти | microSD, до 32 ГБ | microSD, до 32 ГБ | microSD, до 16 ГБ |
| Порты | HDMI 2×Micro-USB USB слот microSD | HDMI Micro-USB USB слот microSD | HDMI Micro-USB USB слот microSD |
| Операционная система | Android 4.1.1 | Android 4.1.1 | Android 4.0.3 |
| Размеры (без разъема HDMI) | 89×40×14 мм | 89×38×13 мм | 87×30×12 мм |
| Цена | $80 | $45 | $40 |
В комплект поставки UG007b, помимо самого устройства, входят:
- сетевой источник питания;
- кабель USB;
- кабель-удлинитель HDMI.
Источник питания оснащен европейской вилкой и портом USB. На нем, согласно заявленным данным, обеспечивается сила тока 2000 мА при напряжении 5 В. Источник питания подключается к самому устройству с помощью кабеля Micro-USB, который также может быть использован для подключения к ПК — например, для записи данных во внутреннюю память. Кабель-удлинитель HDMI имеет длину 26 см. Он может быть полезен в том случае, если разъем HDMI телевизора расположен непосредственно на тыльной его стороне, а сам телевизор закреплен близко к стене. В этом случае UG007b можно просто «повесить» на этом кабеле за телевизором. Еще он может пригодиться для обеспечения лучшей доступности к порту USB и слоту microSD или для расположения устройства в зоне более уверенной работы с Wi-Fi.
На одном конце UG007b расположен видеовыход HDMI, на противоположном — один разъем USB для подключения периферии, а также один Micro-USB.
Еще один такой же разъем расположен на боковой грани. Каждый из разъемов Micro-USB может быть использован для подключения источника питания, подключения UG007b к ПК и для подключения адаптера USB OTG (USB on-the-go — технология использования портов Micro-USB в качестве хоста для подключения USB-устройств). Наличие двух портов Micro-USB — полезная особенность устройства. К примеру, UG802 имеет лишь один такой порт, который обычно занят источником питания, поэтому подключение к ПК часто представляет проблему: порт USB ПК не может обеспечить требуемую силу тока, а подключение внешнего источника невозможно, так как единственный порт Micro-USB занят кабелем USB, соединяющим устройства. (Выходом в такой ситуации может служить USB-хаб с внешним источником питания, подключенный к «большому» USB миниатюрного компьютера.) Также на боковой грани расположены слот для карт Micro-USB и отверстие, за которым внутри находится кнопка аппаратного сброса устройства.
Корпус аккуратным назвать сложно: щели, заусенцы, грубоватый дизайн выемок для портов, волнистость поверхностей, которые должны быть плоскими, некачественно нанесенное декоративное изображение — все это вряд ли придется по душе ценителям прекрасного. Впрочем, корпус миниатюрного ПК — не настолько важный элемент, как, скажем, у смартфонов или планшетов, ведь в большинстве случаев после размещения в разъеме HDMI он будет жить без физического и даже визуального контакта с пользователем.
На печатной плате устройства расположены однокристальная система Rockchip RK3188 без дополнительного охлаждения, четыре микросхемы ОЗУ DDR3 производства Geil, микросхема флэш-памяти Hynix H27UCG8T2BTR (всего 8 ГБ), контроллер питания (PMU) Active ACT8846, контроллер Bluetooth RDA5876, контроллер HDMI ITE IT 66121, USB-хаб FE1.1s, а также модуль контроллера Wi-Fi на основе чипа Realtek RTL8188EUS, подключенный по шине USB.
Внутренняя антенна Wi-Fi устройства напоминает ту, которая использовалась в UG802, но еще меньше по размеру, что заставляет сделать предположение о том, что качество работы с беспроводными сетями у UG007b будет не лучше, чем у UG802. Посмотрим, подтвердятся ли эти пессимистичные прогнозы результатами тестов.
Штатное ПО и тестирование производительности
Предустановленное ПО представляет собой практически «голый» Android 4.1.1 со стандартным «планшетным» интерфейсом, поэтому пользователь может самостоятельно установить приложения из онлайнового магазина Google Play, клиент которого есть в прошивке.
Из последнего скриншота видно, что пользователь может выбрать один из шести видеорежимов, однако, к сожалению, это не так. Предустановленное ПО не позволяет выводить изображение с разрешением 1920×1080 пикселей: при выборе этого режима изображение выводится с разрешением 1280×720 пикселей, о чем можно узнать как из меню настроек подключенного дисплея, так и из тестовых приложений. Такую ситуацию не стоит считать удивительной: подавляющее большинство присутствующих на рынке подобных устройств имеют такую же особенность, в том числе и спарринг-партнеры героя нашего обзора — UG802 и MTB025. Отсутствие полноценного видеорежима 1080p вовсе не говорит о том, что вычислительной мощности используемых однокристальных систем недостаточно для беспроблемной работы с таким изображением. Альтернативные прошивки, создаваемые энтузиастами для UG802, демонстрируют, что даже RK3066 эта задача вполне по плечу. Скорее всего, дело в том, что производители не могут найти настолько недорогой и эффективный способ охлаждения SoC, чтобы он вписался в допустимую себестоимость. Если же разрешить использование 1080p без охлаждения, то при продолжительной высокой загрузке процессора вполне возможен его выход из строя. Именно поэтому разработчики альтернативных прошивок предупреждают о необходимости установки дополнительного охлаждения в случае использования 1080p. Впрочем, UG007b — относительно новое устройство, и альтернативных прошивок для него в широком доступе нет, поэтому тестирование производительности было проведено в разрешении 720p (одинаковом для всех трех устройств).
Softweg Benchmark 1.03
| Ugoos UG007b | Ugoos UG802 | MTB025 | |
| CPU | 4×1,6 ГГц | 2×1,2 ГГц | 1×1,2 ГГц |
| OS | Android 4.1.1 | Android 4.1.1 | Android 4.0.3 |
| Total graphics score | 571 | 459 | 239 |
| Total CPU score | 4135 | 3279 | 2135 |
| Total memory score | 625 | 563 | 285 |
| Total file system score | 358 | 269 | 208 |
При тестировании производительности CPU это приложение использует лишь одно ядро процессора, поэтому его удобно применять для оценки реализации ядра производителем однокристальной системы. Из результатов видно, что производительность одного ядра RK3188 в нашем случае примерно на треть выше, чем у RK3066, и именно настолько же отличаются их рабочие частоты. На этом основании вполне можно предположить, что удельная производительность ядра у этих однокристальных систем находится примерно на одном уровне. В то же время WonderMedia WM8850 показал существенно более низкий результат, чем RK3066, несмотря на то, что обе однокристальные системы используют дизайн ARM Cortex-A9 и работают на одинаковой частоте.
Quadrant Standard 2.1.1
| Ugoos UG007b | Ugoos UG802 | MTB025 | |
| Total score | 4694 | — | 988 |
Antutu 3.3
| Ugoos UG007b | Ugoos UG802 | MTB025 | |
| Total score | 14314 | 6904 | 2814 |
Браузерные тесты
Тестирование производилось в штатном браузере операционной системы.
| Ugoos UG007b | Ugoos UG802 | MTB025 | |
| SunSpider 1.0 (меньше — лучше) | 662 мс | 875 мс | 2438 мс |
| Kraken (меньше — лучше) | 18846 мс | 24447 мс | 138691 мс |
| Octane (больше — лучше) | 1639 | 1325 | 373 |
Geekbench 2
| Ugoos UG007b | Ugoos UG802 | MTB025 | |
| Оценка Geekbench | 1399 | 843 | 422 |
NenaMark2 2.4
| Ugoos UG007b | Ugoos UG802 | MTB025 | |
| Частота кадров, fps | 60,1 | 51,9 | 14 |
Этот тест теряет свою актуальность, так как частота кадров во многих случаях упирается в ограничение системы Android, установленное на уровне 60 fps (начиная с версии 4.1.x в Android включена синхронизация Vsync в рамках борьбы разработчиков системы за плавность интерфейса). Это не касается MTB025, конечно же, но ему это не помогло.
Epic Citadel
| Ugoos UG007b | Ugoos UG802 | MTB025 | |
| Epic Citadel (High Performance), fps | 42,7 | 34,1 | — |
| Epic Citadel (High Quality), fps | 41,8 | 34,5 | — |
3DMark Ice Storm
| Ugoos UG007b | Ugoos UG802 | MTB025 | |
| Result | 3883 | 2033 | 778 |
UG802 наотрез отказался проходить тест Quadrant Standart. MTB025, в свою очередь, вообще не справился с запуском игры Epic Citadel, а в тесте 3DMark Ice Storm не прошел тест Demo, поэтому его оценку нельзя считать объективной. Главный герой — UG007b — продемонстрировал существенный прирост производительности по сравнению с платформой предыдущего поколения практически во всех тестах, чему поспособствовали как большее количество процессорных ядер, так и более высокие частоты CPU и GPU.
Тем не менее тестирование производительности выявило одну неприятную особенность в работе UG007b: в AnTuTu и Quadrant Standard при прохождении графических тестов реальная частота кадров снижается до единиц fps, хотя экранные индикаторы приложений в это же время показывают куда большие результаты.
«Замирание» указателя мыши в такт со сменой кадров свидетельствует о том, что причиной столь низкого реального уровня fps является не недостаточная вычислительная мощность однокристальной системы, а, скорее всего, какие-то неполадке в работе фрейм-буфера. В пользу этой версии говорит также тот факт, что «младший брат» тестируемого устройства, UG802, подобных недостатков не имеет. В нашем распоряжении был лишь один UG007b, поэтому было невозможно определить, является эта болезнь особенностью лишь данного экземпляра устройства или же любой другой UG007b вел бы себя точно так же. Вполне возможно, данный недостаток будет устранен в следующей версии прошивки. Отметим лишь, что в 3DMark Ice Storm и Epic Citadel наш UG007b вел себя как положено, никаких «замираний» не наблюдалось.
Видео
Способность качественно воспроизводить видео, в том числе и высокого разрешения, — одно из главных требований к медиацентру. Для тестирования «всеядности» UG007b при воспроизведении видео (включая поддержку различных кодеков, контейнеров и специальных возможностей, например субтитров) нами применялись наиболее распространенные форматы, которые составляют основную массу имеющегося в Сети контента.
| Формат | Контейнер, видео, звук | MX Video Player | Штатный видеоплеер |
| DVDRip | AVI, XviD 720×400 2200 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| Web-DL SD | AVI, XviD 720×400 1400 Кбит/с, MP3+AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| Web-DL HD | MKV, H.264 1280×720 3000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| BDRip 720p | MKV, H.264 1280×720 4000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
| BDRip 1080p | MKV, H.264 1920×1080 8000 Кбит/с, AC3 | воспроизводится нормально | воспроизводится нормально |
Для тестирования способности однокристальной системы справляться с видео высокого разрешения производилась фотосъемка дисплея во время воспроизведения специальных файлов. В трех использованных видеороликах присутствует циферблат со стрелкой, которая совершает полный оборот ровно за одну секунду. Делая фотоснимок с выдержкой 1 с, можно увидеть, сколько кадров отображает устройство в действительности и сколько кадров оно пропускает. Все тестовые файлы имеют разрешение 1920×1080 пикселей, поэтому несмотря на то, что в нашем случае доступен лишь видеорежим 1280×720 пикселей, они требуют от устройства практически такой же вычислительной мощности, как и при просмотре в видеорежиме 1920×1080 пикселей.
Первый тестовый видеоролик имеет разрешение 1920×1080 пикселей, 24 кадра в секунду и битрейт 10 Мбит/с. В нем присутствует насыщенная изменяющимися мелкими деталями сцена, требующая от декодирующего устройства существенных усилий. Этот видеоролик позволяет определить, насколько хорошо смогут справиться тестируемые устройства с условиями, приближенными к сложным сценам в реальных кинофильмах.
| Ugoos UG007b | Ugoos UG802 | MTB025 |
 |  |  |
Несмотря на существенные различия в результатах синтетических тестов производительности, все три устройства справились с воспроизведением сложного видеоролика одинаково сносно, пропуская каждую секунду лишь по 2 кадра. Конечно, это неидеальный результат, но такой производительности вполне достаточно для просмотра кинофильмов.
Два следующих тестовых видеоролика также имеют разрешение 1920×1080 пикселей и отличаются лишь частотой кадров — 24 и 60 кадров в секунду; они содержат лишь циферблат, который позволит сравнить, насколько отличаются вычислительные возможности устройств при декодировании видео.
| Ugoos UG007b | Ugoos UG802 | MTB025 | |
| 24p |  |  |  |
| 60p |  |  |  |
Как видно из снимков, все три устройства полностью справились с воспроизведением видеоролика с частотой 24 кадра в секунду, в то же время для ролика с частотой смены кадров 60 раз в секунду результаты отличаются. Победителем стало устройство с однокристальной системой Rockchip прошлого поколения, продемонстрировавшее результат 37 из 60 кадров. Наш главный герой, UG007b с четырехъядерным Rockchip RK3188, в этом тесте вновь оказался на одном уровне с гораздо менее производительным MTB025. Очевидно, причины такого слабого результата кроются в сырой прошивке, ведь устройства на этой SoC лишь недавно появились на рынке.
Существует определенная группа пользователей, которых устройства, подобные тестируемым, интересуют для просмотра видеотрансляций с помощью p2p-сервиса Sopcast. Клиентское приложение Sopcast для Android, которое находится в стадии бета-версии, по-видимому, недостаточно хорошо оптимизировано для работы на этой платформе, поэтому просмотр видеотрансляций с относительно высоким битрейтом на бюджетных устройствах, в частности планшетах или Mini PC с RK3066, практически невозможен. К сожалению, ситуация с четырехъядерным RK3188 лучше не намного: в Sopcast 0.91 при битрейтах от 2000 Кбит/с, в отличие от систем с RK3066, видео воспроизводится без остановок, но о плавности говорить не приходится, рывки присутствуют постоянно. По-видимому, все же правильнее было бы разработчикам оптимизировать клиентское приложение, нежели ожидать столь быстрого роста производительности платформы, чтобы она в обозримом будущем смогла перекрыть их недоработки.
Еще один недостаток медиацентров на основе Android — невозможность работы с многоканальным звуком. На уровне операционной системы многоканальные аудиодорожки смешиваются в обычный стереозвук, поэтому при подключении к ресиверу через HDMI и даже при использовании внешнего звукового адаптера, подключенного к порту USB, получить звук 5.1 не удастся.
Wi-Fi
Для просмотра онлайнового видео необходимо хорошее подключение к сети, которое устройства без внешней антенны Wi-Fi могут обеспечить далеко не всегда. Все три тестируемых устройства не имеют внешней антенны, однако их внутренние антенны отличаются. Устройства Ugoos оснащены похожими антеннами, минимально отличающимися в размерах, в то время как в MTB025 в качестве антенны используется лишь крохотная часть основной печатной платы (антенны на фото выделены красным, масштаб соблюден).
Ugoos UG007b:
Ugoos UG802:
MTB025:
Для тестирования соединения Wi-Fi 802.11n были использованы две точки доступа — TP-Link WR741N и Apple AirPort Express A1264, работающие в диапазоне 2,4 ГГц. Измерения уровня сигнала на входе приемников адаптеров Wi-Fi тестируемых устройств производились с помощью приложения Wi-Fi Analyzer. Вначале было проведено измерение уровня сигнала в условиях, приближенных к реальным условиям использования: тестируемые устройства были установлены непосредственно в разъем HDMI на тыльной стороне монитора, а точки доступа располагались за двумя кирпичными перегородками. Таким образом, на пути сигнала Wi-Fi было три препятствия: две перегородки и монитор.
| Ugoos UG007b | Ugoos UG802 | MTB025 | |
| Apple AirPort Express A1264 | −71 dbm | −75 dbm | — |
| TP-Link WR741N | −73 dbm | −83 dbm | — |
Результаты хорошими назвать сложно, ведь даже UG007b, показавший лучший результат, согласно измерениям в приложении Speedtest.net, смог обеспечить прием и передачу данных лишь на уровне 1,2 и 3,4 Мбит/с соответственно, чего для просмотра онлайнового видео высокого разрешения явно недостаточно, а MTB025 со своей антенной-недоразумением вообще ни одну из двух сетей увидеть не смог. Второе измерение производилось в зоне прямой видимости на расстоянии около трех метров от точек доступа.
| Ugoos UG007b | Ugoos UG802 | MTB025 | |
| Apple AirPort Express A1264 | −45 dbm | −45 dbm | −65 dbm |
| TP-Link WR741N | −51 dbm | −51 dbm | −71 dbm |
В следующей таблице приведены замеры скорости приема и передачи данных устройствами в этих условиях.
| Ugoos UG007b | Ugoos UG802 | MTB025 | |
| Apple AirPort Express A1264 | 34/36 Мбит/с | 41/33 Мбит/с | 7/8 Мбит/с |
| TP-Link WR741N | 32/56 Мбит/с | 18/30 Мбит/с | 1,1/2,8 Мбит/с |
Результаты показывают, что оба устройства Ugoos в прямой видимости обеспечивают приемлемую скорость передачи данных, достаточную для просмотра онлайнового видео разрешения 1080p с высокими битрейтами. О MTB025 этого не скажешь, что и неудивительно, учитывая конструкцию антенны этого устройства.
Выводы
Ugoos UG007b — очень интересное и производительное устройство, особенно если учесть его цену. С другой стороны, сравнение с его аналогом прошлого поколения продемонстрировало, что при реальной эксплуатации в качестве медиацентра значительных улучшений немного: для просмотра видео высокого разрешения вполне достаточно устройства на однокристальной системе RK3066, и вдвое большее количество ядер CPU и размер ОЗУ UG007b могут пригодиться лишь в 3D-играх, которые, впрочем, не оптимизированы для управления без тачскрина. Кроме того, UG007b, обладая вдвое более высокой ценой, имеет ряд «детских болезней», которые, возможно, будут излечены в будущих прошивках. Присутствующая у UG007b возможность управления с помощью Bluetooth-мыши и клавиатуры — несомненный плюс, однако в случае UG802 этого можно добиться, подключив к устройству миниатюрный Bluetooth-адаптер, который стоит несколько долларов. У UG802, в свою очередь, также есть одно неоспоримое преимущество: наличие альтернативных прошивок, которые позволяют включить видеорежим 1920×1080 пикселей и обладают рядом других полезных особенностей. Остается лишь надеяться, что в ближайшем будущем подобные прошивки появятся и для устройств на RK3188, а также ожидать появление дистрибутивов Linux, которым лишний гигабайт ОЗУ точно не помешает.
Комментариев нет:
Отправить комментарий