Обзор и тестирование ASUS Fonepad: доступный и качественный гибрид планшета и телефона

На ниве гибридных мобильных устройств ASUS уже успела проявить себя как один из самых незаурядных производителей. Если закрыть глаза на ограничения Android в плане создания контента, ASUS Padfone был, по сути, полноценным мобильным офисом: «легким движением руки» смартфон монтировался во внешний дисплей, превращаясь в планшет. Который, в свою очередь, соединялся с клавиатурой и становился нетбуком.

Похоже, такая «матрешка» оказалась слишком непривычной для пользователей, и во второй версии продукта клавиатура из комплектации была исключена. Связка «смартфон + дополнительный дисплей» стоила как «смартфон + планшет», что наверняка было главным аргументом против покупки. Тем не менее, продукт имел определенный успех, и в данном форм-факторе на MWC 2013 была представлена третья версия, Padfone Infinity.

Параллельно в ASUS решили поэкспериментировать с начинкой: взяли семидюймовый планшет на новой мобильной платформе Intel и просто-напросто не обрезали функциональность ее четырехдиапазонного модуля связи. Да и с названием морочить голову не стали — ASUS Fonepad.

	ASUS Fonepad	Samsung Galaxy Tab 2 7.0 P3100	Google Nexus 7	ASUS Memo Pad	Apple iPad mini
Экран	IPS, 7″, 1280×800, 213 ppi	PLS, 7″, 1024×600, 170 ppi	IPS, 7″, 1280×800, 216 ppi	TN, 7″, 1024×600, 170 ppi	IPS, 7,9″, 1024×768, 163 ppi
SoC (процессор)	Intel Atom Z2420 @1,2 ГГц (1 ядро, 2 потока)	TI OMAP 4430 @1 ГГц (2 ядра, ARM Cortex-A9)	NVIDIA Tegra 3 @1,2 ГГц (4 ядра + 1 вспомогательное, ARM Cortex-A9)	VIA WM8950 @1 ГГц (1 ядро, ARM Cortex-A9)	Apple A5 @1 ГГц (2 ядра, ARM Cortex-A9)
Графический процессор	PowerVR SGX540	PowerVR SGX540	ULP GeForce (416 МГц)	Mali-400MP	PowerVR SGX543 MP2
Флэш-память	от 8 до 16 ГБ	от 8 до 32 ГБ	от 8 до 32 ГБ	8 ГБ	от 16 до 64 ГБ
Разъемы	Micro-USB, разъем 3,5 мм для гарнитуры, Micro-SIM	разъем док-станции, разъем 3,5 мм для наушников, Mini-SIM	Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников	Micro-USB, разъем 3,5 мм для наушников	док-коннектор Lightning, разъем 3,5 мм для наушников
Поддержка карт памяти	microSD (до 32 ГБ)	microSD (до 32 ГБ)	нет	microSD (до 32 ГБ)	нет
Оперативная память	1 ГБ	1 ГБ	1 ГБ	1 ГБ	512 МБ
Камеры	фронтальная (1,2 Мп); опционально тыловая (3 Мп)	фронтальная (0.3 Мп), тыловая (3 Мп)	фронтальная (1,2 Мп)	фронтальная (1 Мп)	фронтальная (1,2 Мп, поддержка видеосвязи 720р), тыловая (5 Мп, съемка видео 1080р)
Интернет	Wi-Fi, 3G, 2G	Wi-Fi, 3G, 2G	Wi-Fi (опционально — 3G)	Wi-Fi	Wi-Fi (опционально — 3G/LTE)
Навигация	GPS/Глонасс	GPS/Глонасс	—	—	GPS/Глонасс (только в варианте с модулем 3G/LTE)
Операционная система	Google Android 4.1.2	Google Android 4.0	Google Android 4.1	Google Android 4.0	Apple iOS 6
Емкость аккумулятора, мА·ч	4270	4000	4325	4270	4440
Габариты* (мм)	196×120×10,4	194×122×10,5	199×120×10,5	196×119×11,2	200×138×7,2
Масса* (г)	340	344	340	370	308
Цена**	$337(22)	$330(21)	$302(11)	$224(57)	$535(90)

* — по данным производителя
** — для планшетов ASUS, Google и Apple указана стоимость за версию с 16 ГБ памяти. Для iPad mini указана стоимость за версию с 3G.

Подробные характеристики ASUS Fonepad таковы:

• Номер модели: ME371MG
• Однокристальная система: Intel Lexington
• Центральный процессор: Intel Atom Z2420 1,2 ГГц (1 ядро, 2 потока)
• Графический процессор: PowerVR SGX540 400 МГц
• Дисплей: IPS, 7″, 1280×800, 213 ppi
• Оперативная память: 1 ГБ
• Внутренняя память: 8 или 16 ГБ + 5 ГБ пожизненно в облачном хранилище ASUS Webstorage
• Стандарты связи: HSPA+ UL (5,76 Мбит/с) / DL (21 Мбит/с), WCDMA (850/900/1900/2100), EDGE/GSM (850/900/1800/1900)
• Wi-Fi 802.11b/g/n, Bluetooth 3.0
• GPS/Глонасс
• Камеры: 1,2 Мп фронтальная, 3 Мп тыловая (опционально)
• Micro-USB, комбинированный разъем 3,5 мм для гарнитуры, слоты microSD, Micro-SIM
• Акселерометр, компас, датчики приближения и освещения
• Емкость аккумулятора: 4270 мА·ч
• Операционная система: Google Android 4.1.2
• Размер:196,4×120,1×10,4 мм (соответствует заявленному)
• Масса: 318 г (измерено при тестировании)

ASUS Fonepad не является самым крупным устройством, способным «из коробки» работать как коммуникатор. В арсенале Samsung имеется Galaxy Tab 7.7, который хотя и менее чем на дюйм, но крупнее нашего героя. Однако рассматривать его как конкурента Fonepad можно лишь с большой натяжкой: причина тому — двухкратная разница в цене. Гораздо уместней выглядит сравнение с другим гибридом Samsung — Galaxy Tab 2 7.0. Хотя он и был выпущен год назад, его цена на данный момент примерно такая же, как у Fonepad, и диагональ дисплея аналогична.

Производитель заявляет о том, что Fonepad предназначен для пользователей, которые хотят обходиться одним мобильным устройством. Логичная связка из гибридного устройства и Bluetooth-гарнитуры предполагает, что пользователю в большинстве случаев будет достаточно тех функций телефона, доступ к которым может обеспечить последняя. Или что GSM-связь имеет настолько низкий приоритет, что заводить ради нее отдельное устройство просто незачем.

В целом, Fonepad можно рассматривать как бюджетную альтернативу ASUS Padfone, имеющую как свои очевидные минусы, связанные с форм-фактором, так и плюсы, главным из которых является цена (первый Padfone обойдется как минимум в полтора-два раза дороже)

ASUS Fonepad интересен не только за счет сочетания большой диагонали и функциональности коммуникатора. Он работает на основе новой платформы Intel Lexington, о которой мы подробно расскажем далее.

Комплектация

В небольшой коробке с ASUS Fonepad также нашлось место для USB-адаптера, кабеля Micro-USB, инструкции и гарантийного талона.

Учитывая «гибридную» природу устройства и солидность производителя, можно было ожидать, что ASUS побалует покупателей простейшей Bluetooth- или хотя бы проводной гарнитурой. Однако этого не произошло.

Дизайн

Семидюймовый дисплей планшета имеет широкую черную рамку. Внизу расположен логотип производителя, напротив него — телефонный динамик и камера. Короткие стороны рамки дисплея утолщены; длинные — сужены.

Сам дисплей утоплен в черную глянцевую рамку, отделяющую его от металлической задней панели серого «титанового» цвета.

Помимо нее, существует более интересная версия, с задней панелью приятного золотистого оттенка — Champagne Gold.

На левой грани расположены кнопки выключения и регулировки звука, плоские, с удобным и четким ходом.

Сверху посередине, на маленькой съемной панели, находится отверстие одного из микрофонов:

Съемная панель сделана из прорезиненного материала, поэтому снимать ее удобно. Под панелью находятся слоты с пружинками для карт Micro-SIM и microSD.

Внизу размещен разъем Micro-USB и гнездо для гарнитуры, а также второй микрофон. Рядом — решетка «планшетного» динамика.

В целом, дизайн Fonepad производит очень хорошее впечатление. Сборка на ощупь качественная, скрипов при сгибе замечено не было. Имеется два микрофона и два динамика; прорезиненная съемная панель и слоты на пружинках обеспечивают удобную замену SIM- и карты памяти (хотя слот последней можно было бы вынести «на свет» для быстрой замены). С эстетической стороной вопроса хорошо справляются интересные оттенки металла в сочетании с черным глянцем пластика.

Экран

Экран планшета прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью и, судя по отражению в нем ярких источников света, не имеет антибликового фильтра (или он очень слабый). На внешней поверхности экрана, присутствует специальное и довольно эффективное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, поэтому следы от пальцев появляются не так быстро, как в случае обычного стекла, а удаляются легче. Поверхность самой матрицы под защитным стеклом слегка матовая, поэтому экран отражает как прямые источники света (внешней поверхностью), так и рассеянный свет (поверхностью матрицы), это уменьшает читаемость в условиях сильной внешней засветки.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 190 кд/м², минимальное — 10 кд/м². При включении специального режима Outdoor диапазон яркости сдвигается вверх: максимум — 300 кд/м², минимум — 50 кд/м². В итоге даже на максимальной яркости при ярком дневном свете, учитывая слегка матовую поверхность матрицы, экран этого планшета вряд ли останется читаемым, зато режим с низкой яркостью без проблем позволяет использовать планшет даже в полной темноте. Работает автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности. При включении этого режима яркость устанавливается в соответствии с уровнем внешней освещенности и довольно быстро повышается при росте внешней освещенности, но при уменьшении интенсивности внешнего света яркость экрана остается на высоком уровне. Однако если перевести устройство в режим ожидания и включить его снова, то яркость может понизиться, если снаружи стало темнее. В полной темноте функция автояркости уменьшает яркость минимум до 20 кд/м² (читать можно), в условиях освещенного искусственным светом офиса яркость устанавливается на 75 кд/м² (приемлемо), в очень ярком окружении — на 300 кд/м² (что логично). При включении специального режима Outdoor яркость в полной темноте и в условиях офиса устанавливается на уровне 50 и 130 кд/м² соответственно, а в очень ярком окружении все так же повышается до максимума. На высокой и средней яркости модуляции подсветки нет совсем, поэтому мерцание подсветки отсутствует, но на минимальной яркости подсветки появляется модуляция прямоугольными импульсами с почти 100%-ной амплитудой и с частотой 207,5 Гц. При желании мерцание с такой частотой уже можно увидеть невооруженным глазом при проведении специальных тестов типа махания карандашом перед белым экраном.

В данном планшете используется матрица типа IPS. Микрофотографии показывают, что субпиксели состоят из двух доменов:

Заодно приведем еще одну микрофотографию с фокусом на пленке, покрывающей матрицу:

Видимые точечки — это искусственно созданные дефекты поверхности, создающие эффект матового покрытия.

Экран имеет хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, и в зависимости от направления отклонения приобретает фиолетовый оттенок или остается практически нейтрально серым. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля невысокая, так как по краю экрана в нескольких местах есть локальные участки с повышенной яркостью черного поля. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 21,3 мс (10,2 мс вкл. + 11,1 мс выкл.). Переход между полутонами 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 36,5 мс. Контрастность не самая низкая — около 800:1. Построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 1,98, что немного ниже стандартного значения в 2,2, при этом реальная гамма-кривая несколько отклоняется от степенной зависимости:

Цветовой охват заметно у́же, чем sRGB:

Видимо, светофильтры матрицы подмешивают компоненты друг к другу. Спектры это подтверждают:

Данный прием позволяет увеличить яркость экрана при тех же затратах энергии на подсветку. Цветовая температура близка к стандартным 6500 К, но ΔЕ довольно высокая. Однако при этом оба параметра очень мало изменяются на всей имеющей значение части шкалы серого, что важнее для субъективного восприятия баланса белого, чем абсолютные значения цветовой температуры и ΔЕ. Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая:

В целом характеристики экрана средние. Удивляет атавизм в виде автоматической регулировки яркости, работающей только на повышение, также при случае хотелось бы спросить у производителя, чем руководствуются разработчики, ставя матрицу со слегка матовой поверхностью под зеркально-гладкое защитное стекло. Впрочем, ASUS с данным планшетом не одинока — подобной странностью «отметились» и другие производители.

Платформа и производительность

ASUS Fonepad основан на новой однокристальной системе Intel, представленной на CES 2013. В ее основе лежит одноядерный процессор Atom Z2420, информация о котором появилась, кстати, еще полгода назад. Основные характеристики его таковы:

• Техпроцесс: 32 нм
• Частота: 1,2 ГГц
• Количество ядер/потоков: 1/2
• Кэш-память: 512 КБ Smart Cache
• Поддержка LPDDR2 частотой 400 МГц в двухканальном режиме (до 1 ГБ)
• Процессор для обработки изображений частотой 320 МГц, поддерживающий фронтальную камеру разрешением до 8 Мп и тыловую разрешением до 1,3 Мп, а также аппаратное декодирование и запись видео разрешением до 1080p и частотой до 30 кадров в секунду

Сегодня, когда четырехъядерными мобильными процессорами уже никого удивишь, характеристики Z2420 выглядят далеко не впечатляюще. Это легко объясняется тем, что, по словам представителей Intel, данная платформа предназначена для бюджетных смартфонов и рынков развивающихся стран. Помимо ASUS и ряда менее известных производителей, новый процессор освоила Acer, выпустив на нем смартфон Acer Liquid C1.

Дополняет Atom Z2420 в новой платформе уже совсем не новый графический процессор PowerVR SGX540, использовавшийся и в платформе Intel Medfield и поддерживающий Open VG 1.1, а также OpenGL ES 1.1/2.0. Скромную конфигурацию гармонично завершает 1 ГБ оперативной памяти. По сути, мы имеем дело с очередной вариацией платформы Intel Medfield, которую мы подробно описывали больше года назад

Перейдем к тестам. В ASUS Fonepad наиболее интересными будут процессорные бенчмарки, с помощью которых мы оценим новый CPU Intel.

Результаты бенчмарка Super Pi выдающимися не назовешь. Двухкратное отставание от Nexus 7 обусловлено аналогичным отставанием по количеству ядер — два против четырех.

Превосходный результат в SunSpider уже не становится сюрпризом: такую же картину мы наблюдали еще при тестировании прототипа смартфона на базе Intel Medfield. C JavaScript мобильные решения Intel явно на короткой ноге. Для тестирования использовался штатный браузер Android.

	ASUS Fonepad (Intel Lexington)	Google Nexus 7(NVIDIA Tegra 3)	ASUS Memo Pad (VIA WM8950)	Apple iPad Mini (Apple A5)
Super Pi (меньше — лучше)	646 с	294 с	—	—
SunSpider 1.0 (меньше — лучше)	1375 мс	1675 мс	2300,6 мс	1486,9 мс

Начиная с этого обзора, в дополнение к SunSpider мы будем использовать еще один JavaScript-бенчмарк — Mozilla Kraken.

Результат ASUS Fonepad, 19189,5 мс, является очень неплохим для SoC класса Intel Lexington.

В комплексном Quadrant Benchmark планшет ASUS значительно уступает Google Nexus 7 по всем параметрам, кроме скорости работы оперативной памяти, которая и вносит наиболее весомый вклад в общий результат устройства (напомним, процессор Intel Atom Z2420 имеет на борту двухканальный контроллер памяти, поддерживающий LPDDR2 частотой 400 МГц и обеспечивающий скорость передачи данных 800 МТ/с).

	ASUS Fonepad (Intel Lexington)	Google Nexus 7 (NVIDIA Tegra 3)	ASUS Memo Pad (VIA WM8950)
Quadrant Standard (больше — лучше)	2950 баллов	3594 балла	2102 балла

В AnTuTu 3.3 оперативная память вновь приносит планшету ASUS высокий балл.

Но по общим результатам ASUS Fonepad уступает Ainol Novo 7 Venus и Google Nexus 7; отставание, опять же, может быть вызвано, как минимум, меньшим количеством ядер процессора.

	ASUS Fonepad (Intel Lexington)	Ainol Novo 7 Venus (Actions Semiconductor ATM7029)	Google Nexus 7 (NVIDIA Tegra 3)
Antutu Benchmark 3 (больше — лучше)	9338 баллов	10002 балла	10834 балла

В Geekbench 2 ASUS Fonepad в итоге немного отстал от Ainol Novo 7 Venus, уступив ему в процессорной производительности, но уже ожидаемо обогнав по скорости оперативной памяти.

	ASUS Fonepad (Intel Lexington)	Ainol Novo 7 Venus (Actions Semiconductor ATM7029)	Apple iPad Mini (Apple A5)
Geekbench 2 (больше — лучше)	586 баллов	619 баллов	757 баллов

Обратите внимание на подтест «Поток», в котором задействованы операции с плавающей запятой и пропускная способность памяти. Здесь Fonepad с результатом 549 баллов легко обходит не только Ainol Novo 7 Venus (который, честно говоря, сильно не впечатляет — 185 баллов), но и iPad Mini (322 балла).

Geekbench также раскрывает кое-какую небезынтересную информацию о планшете. В пункте «Материнская плата» указано «EeePad», а это значит, что, возможно, для создания ASUS Fonepad использовались компоненты Asus Eee Pad Transformer. Такое рациональное решение производителя наверняка положительным образом сказалось на конечной цене нашего героя.

Перейдем к игровым бенчмаркам. Впечатляющие результаты ASUS Fonepad показал в Epic Citadel.

	ASUS Fonepad (Intel Lexington)	Ainol Novo 7 Venus (Actions Semiconductor ATM 7029)	IconBIT NetTAB Matrix Ultra NT-0704M (Allwinner A31)	ASUS Memo Pad(VIA WM8950)
Epic Citadel High Quality (больше — лучше)	51,1 fps	18,3 fps	37,2 fps	18,5 fps

Учитывая относительно невысокое (по современым меркам) разрешение экрана, в котором выполнялся тест, и довольно приличный видеоускоритель PowerVR, результат не является странным — здесь именно конкуренты выглядят слабо. Кстати, при снятии скриншотов мы заметили, что на картинке проявляются графические артефакты, хотя во время работы бенчмарка мы ни разу не замечали ничего подобного.

Обновленный Epic Citadel обзавелся третьим режимом тестирования, Ultra High Quality. ASUS Fonepad заработал в нем 19,4 fps. Для самого требовательного режима результат выглядит неплохо, но для объективной оценки необходимо протестировать в новом режиме и другие планшеты. Кстати, при снятии скриншота с результатами в этом режиме никаких артефактов не возникло:

GL Benchmark 2.5.1, прежде чем нормально отработать все тестовые сценарии, несколько раз выдавал ошибку и прекращал работу. Очень скромные итоговые результаты также намекают на проблемы с совместимостью:

	ASUS Fonepad	Ainol Novo 7 Venus	Google Nexus 7	ASUS Eee Pad Transformer Prime
GLBenchmark 2.5.1 Egypt HD (C24Z16)	11 fps	17 fps	14 fps	16 fps
GLBenchmark 2.5.1 Egypt HD (C24Z16 Offscreen)	8 fps	11 fps	9,4 fps	15 fps
GLBenchmark 2.5.1 Egypt HD (C24Z24MS4)	8,9 fps	10 fps	—	16 fps
GLBenchmark 2.5.1 Egypt HD (C24Z24MS4 Offscreen)	—	—	—	—
GLBenchmark 2.5.1 Egypt HD (C24Z16 Fixed time)	9,4 fps	15 fps	12 fps	11 fps
GLBenchmark 2.5.1 Egypt HD (C24Z16 Fixed time Offscreen)	6,8 fps	8,2 fps	11 fps	9,3 fps
GLBenchmark 2.5.1 Egypt Classic (C16Z16)	—	42 fps	55 fps	58 fps
GLBenchmark 2.5.1 Egypt Classic (C16Z16 Offscreen)	24 fps	27 fps	32 fps	58 fps

В игровом 3DMark Ice Storm планшет ASUS показал себя наравне с конкурирующими решениями, в том числе многоядерными на Cortex-A9, так что можно утверждать, что процессорная часть системы как минимум не будет тормозом в графических приложениях, где главным является, конечно, видеоускоритель. Обратим внимание на последнюю строчку отчета, Demo, с показателем 0 FPS — возможно, это тоже какое-то проявление несовместимости.

Заключительный тест, Nenamark 2, не показал зашкаливающих значений — возможно, по тем же причинам, что и GLBenchmark 2.5: оба бенчмарка уже далеко не новы.

	ASUS Fonepad (Intel Lexington)	Ainol Novo 7 Venus (Actions Semiconductor ATM7029)	Apple iPad Mini (Apple A5)
Nenamark 2 (больше — лучше)	38,8 fps	41,5 fps	21,6 fps

Результаты игровых тестов наводят на мысль, что с современными играми планшет справится. Капризность GFXBench (GL Benchmark 2.7) и его более ранней версии, GLBenchmark 2.5.1, конечно, наводит на размышления, но отличный результат в Epic Citadel их перекрывает. А главным судьей будут, разумеется, реальные игры, которые мы проверили при подготовке материала:

Angry Birds Space	работает нормально
Modern Combat 4: Zero Hour	работает нормально
Mass Effect: Infiltrator	работает нормально
Asphalt 7: Heat	работает нормально
N.O.V.A. 3	работает нормально
Dead Trigger	работает с артефактами
Shadowgun: The Leftover Pack	работает нормально
Dark Meadow	не работает
Max Payne Mobile	работает нормально
Need for Speed: Most Wanted	работает нормально

ASUS Fonepad хорошо справился практически со всем списком, пусть и с отдельными случайными притормаживаниями. Помимо Dark Meadow, которая не особо жалует устройства, основанные не на NVIDIA Tegra, пара заметных проблем возникла с шутером Dead Trigger.

Во-первых, это некорректное отображение текстур на модели оружия, заметное на скриншоте выше (другие артефакты на нем — это уже исключительно проблемы снятия скриншота). Во-вторых, появление после загрузок белого экрана, из-за которого иногда звук слегка опережал изображение. Серьезными эти проблемы назвать нельзя, но упомянуть их стоит.

В заключение — еще несколько слов о звуке. Помимо телефонного динамика на лицевой стороне, планшет имеет еще один динамик около нижней грани сзади, довольно негромкий, но качественный.

Операционная система

ASUS Fonepad работает на Android 4.1.2. Производитель не спешит выпускать для планшета обновление, включающее последнюю версию ОС — после апдейта в начала мая номер версии ОС не поменялся. Система Android занимает четверть объема внутренней памяти, оставляя для пользователя 11,72 ГБ из 16. Работает операционная система плавно, все переходы и пролистывания радуют глаз.

Остановимся подробнее на особенностях Android в реализации ASUS, не освещенных в статье по ASUS Memo Pad, а также новых функциях.

Наиболее заметным изменением является расширенное меню ASUS в панели уведомлений, которое имеет гораздо большую функциональность по сравнению с оригинальным. Оно всегда доступно жестом смахивания из строки уведомлений, что очень удобно.

Список кнопок, выводящихся в нем, можно изменить в индивидуальных настройках ASUS.

Кроме того, там же можно задать и еще некоторые параметры, в основном призванные облегчить работу со скриншотами.

В ASUS Fonepad присутствует система энергосбережения, весьма эффективная при невысоких уровнях нагрузки. Мы задействуем ее в двух соответствующих режимах тестирования автономной работы.

В планшете установлен очень удобный словарь Instant Dictionary, работающий поверх любой запущенной программы. Включать и выключать словарь можно не выходя из нее, при помощи кнопки у левого края. Когда словарь включен, достаточно провести линию по тексту, который нужно перевести, и во всплывающем окне появится перевод. Там же можно изменить язык перевода и озвучить исходную фразу.

ASUS Splendid предназначена для настройки таких параметров, как оттенок и насыщенность картинки, температура цветопередачи. Программа для снятия скриншотов эти изменения не учитывает.

На планшете установлен клиент облачного сервиса ASUS Webstorage. При регистрации в нем с планшета мы получили 5 ГБ места без ограничения по времени.

Тест воспроизведения видеофайлов

Для тестированием вывода изображения видеофайлов на экран самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных устройств)») и штатный проигрыватель. Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение (1280×720 (720p) и 1920×1080 (1080p) пикселей) и частота кадров (24, 25, 30, 50 и 60 кадр/с). Результаты этого теста сведены в таблицу:

Файл	Равномерность	Кол-во пропусков
watch-1920x1080-60p.mp4	не воспроизводится
watch-1920x1080-50p.mp4	не воспроизводится
watch-1920x1080-30p.mp4	хорошо	нет
watch-1920x1080-25p.mp4	плохо	нет
watch-1920x1080-24p.mp4	хорошо	мало
watch-1280x720-60p.mp4	хорошо	мало
watch-1280x720-50p.mp4	плохо	много
watch-1280x720-30p.mp4	хорошо	нет
watch-1280x720-25p.mp4	хорошо	нет
watch-1280x720-24p.mp4	отлично	нет

Примечание: Если в обоих столбцах Равномерность и Пропуски выставлены «зеленые» оценки, то это означает, что, скорее всего, при просмотре фильмов артефактов, вызванных неравномерным чередованием и пропуском кадров, или не будет видно совсем, или их количество и заметность не будет влиять на комфортность просмотра. «Красные» отметки отмечают возможные проблемы, связанные с воспроизведением соответствующих файлов.

За исключением одного файла (720p с 24 кадр/с) интервалы между кадрами (или группами кадров) чередуются неравномерно, в ряде случаев часть кадров пропускается, а видео 1080p с 50 и 60 кадр/с не воспроизводится. Впрочем, в любом случае равномерное (или более-менее равномерное) чередование кадров является относительно неустойчивым состоянием, так как какие-то внешние и внутренние фоновые процессы приводят к периодическому сбою правильного чередования интервалов между кадрами и к пропуску отдельных кадров. При воспроизведении видеофайлов с разрешением 720p (1280 на 720 пикселей) изображение собственно видеофайла выводится точно по широкой границе экрана (сверху и снизу — узкие черные полосы), но реальное разрешение по горизонтали раза в два ниже, чем 720p. Ответственность за это лежит на аппаратном декодере (еще одна встречающаяся странность). Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует стандартному — в видеодиапазоне (то есть в диапазоне 16—235) в тенях и в светах различаются все градации оттенков. Несмотря на замеченные «особенности», для просмотра кино и сериалов планшет использовать можно, так как в случае файлов, типичных для этих видов видеопродукции, артефакты если и будут встречаться, то не очень часто.

Слабости аппаратного видеодекодера подтвердились тестированием воспроизведения пяти наиболее распространенных форматов видео:

Формат	Контейнер, видео, звук	MX Video Player	Штатный видеоплеер
DVDRip	AVI, XviD 720×400 2200 Кбит/с, MP3+AC3	воспроизводится нормально, видео программно	не воспроизводится
Web-DL SD	AVI, XviD 720×400 1400 Кбит/с, MP3+AC3	воспроизводится нормально, видео программно	не воспроизводится
Web-DL HD	MKV, H.264 1280×720 3000 Кбит/с, AC3	воспроизводится нормально, звук программно	воспроизводится без звука
BDRip 720p	MKV, H.264 1280×720 4000 Кбит/с, AC3	воспроизводится нормально, звук программно	воспроизводится без звука
BDRip 1080p	MKV, H.264 1920×1080 8000 Кбит/с, AC3	воспроизводится нормально, звук программно	воспроизводится без звука

Возможности аппаратного декодирования у новой платформы Intel отнюдь не впечатляющие, и без хорошего дополнительного видеоплеера пользователю явно не обойтись. Файлы в контейнере AVI обрабатываются исключительно программно, что было подверждено как тестовым материалом из нашей методики, так и сторонними видеозаписями. Приведем характеристики этих видеофайлов, которые без помощи стороннего проигрывателя (например, MX Player) не воспроизводились (в дополнение к тем, что указаны в таблице):

• MPEG-4 Visual, 672×480, 23,976 fps, 1455 Кбит/с;
• MPEG-4 Visual (Xvid), Advanced Simple@L5, 720×304, 24,000 fps, 1510 Кбит/с;
• MJPG, 1280×720, 24,000 fps, 26,6 Мбит/с (съемка 3D-камерой);
• MJPG, 640×480, 10,000 fps, 4866 Кбит/с;
• MPEG-4 Visual (Xvid), Advanced Simple@L5, 640×272, 24,000 fps, 666 Кбит/с.

Аудиодорожки в формате AC3 ожидаемо воспроизводились программно. Впрочем, на удобстве просмотра записей в MX Player недостатки аппаратного декодера не отразились: видео и аудио воспроизводилось синхронно и без задержек — после того, как мы скачали набор кодеков MX Player для нашей платформы при первом запуске программы.

Автономная работа

Производитель серьезно поработал над энергоэффективностью ASUS Fonepad. Пользователи могут выбрать один из готовых сценариев энергосбережения, а также настроить свой, регулируя уровни яркости:

При тестировании времени автономной работы мы использовали уже готовые режимы энергосбережения ASUS для всех сценариев нашего тестирования, за исключением GLBenchmark.

	ASUS Fonepad (Intel Lexington)	Ainol Novo 7 Venus (Actions Semiconductor ATM7029)	ASUS Memo Pad (VIA WM8950)	Apple iPad Mini (Apple A5)
GLBenchmark 2.5.1 Battery Test (Egypt HD, максимальная яркость, Wi-Fi выключен)	6 ч 20 мин (60 fps)	4 ч 45 мин (30 fps)	—	4 ч 44 мин (60 fps)
Воспроизведение видео	9 ч 55 мин (прямая ссылка, MX Player, 720p, 100 кд/м²)	6 ч 13 мин (приложение Youtube, 100 кд/м²)	6 ч 40 мин (средний уровень яркости)	6 ч 15 мин (Youtube, браузер)
Режим чтения (Wi-Fi выключен)	12 ч (Moon+ Reader, автолистание, 100 кд/м²)	9 ч (100 кд/м²)	около 5 часов	около 9 ч (245 кд/м²)

Продолжительность автономной работы оказалась одним из самых примечательных достоинств ASUS Fonepad. Этому способствовали как сценарии энергосбережения ASUS, так и «фишка» платформы Intel — технология Intel Burst Performance (BPT), описанная нами в материале по Intel Medfield. Во многих случаях превосходство над конкурентами, основанными на разных воплощениях архитектуры ARM Cortex-A9, достигает 50%.

Полная зарядка ASUS Fonepad с включенным Wi-Fi занимает примерно три с половиной часа.

Поддержка беспроводных сетей

Планшет оснащен модулями Bluetooth 3.0 и GPS, а также модулем мобильной связи. Все они работают стабильно. Телефонный интерфейс у ASUS Fonepad такой же, как у ASUS Padfone 2. Качество связи хорошее, не уступающее нынешним смартфонам; размер устройства проблем со слышимостью ни у одного из собеседников не вызывал. Поддержка USSD-запросов присутствует.

Кстати, модем Intel XMM 6265 HSPA+, отвечающий за связь в новой платформе Intel, поддерживает одновременную работу двух SIM-карт, что является весомым преимуществом, особенно в бюджетном сегменте. ASUS Fonepad такой функциональности не предлагает, но в будущем мы вполне можем ожидать появление «двухсимочных» смартфонов (а то и планшетов!), основанных на Intel Lexington. GPS-модуль, установленный в ASUS Fonepad, работает надежно, четко определяя местоположение с точностью до дома на окраине столицы.

ASUS Fonepad является одним из немногих планшетов, которые поддерживают не только сотовую связь стандарта 3G, но также и 2G. C Wi-Fi такого разнообразия нет: диапазон 5 ГГц на устройстве недоступен. Скорость соединения в стандартном диапазоне 2,4 ГГц свидетельствует о том, что устройство имеет одну антенну.

Камеры

ASUS Fonepad выпускается в двух версиях — с одной, фронтальной (1,3 Мп), или с двумя камерами (1,3 Мп + 3 Мп). В России более распространена первая версия, и именно она оказалась у нас на тестах.

Подразумевается, что фронтальная камера будет использоваться для видеочата. Судя по разрешению и качеству картинки, никаких проблем при этом сценарии использования не возникнет. Это подтвердили пробные видеочаты в Skype.

Выводы

Традиционно, немногочисленные устройства, относящиеся к классу «phablet» (иногда именуемые по-русски менее благозвучно — «плафоны»), имеют солидную цену, за которую можно приобрести смартфон и планшет по отдельности. ASUS Fonepad выглядит на их фоне весьма и весьма выигрышно.

В интервью азиатскому подразделению СNet региональный директор ASUS Джонатан Сантаб (Jonathan Santaub) рассказал, что при создании ASUS Fonepad компании удалось значительно сократить «инженерные» расходы, а также сэкономить за счет использования комплектующих Intel (вместо более дорогих и мощных Qualcomm). Это позволило установить в США стартовую цену на ASUS Fonepad в размере $249.

При ввозе в Россию планшет подорожал примерно в полтора раза. В результате, при средней стоимости чуть выше десяти тысяч рублей, наш герой может похвастаться надежным металлическим корпусом, плавной и стабильной работой операционной системы и, что самое примечательное, действительно выдающимся временем автономной работы. Эти факторы, вкупе с поддержкой 2G/3G, делают ASUS Fonepad хорошим выбором для мобильного использования. Удержать от покупки в этом случае может разве что критичность отдельных недостатков. Среди них выделим, в первую очередь, странности и некоторые слабые характеристики дисплея (например, цветовой охват).

На днях стало известно о выходе новой версии ASUS Fonepad, имеющей на борту более мощный процессор Intel Atom Z2460 с частотой 1,6 ГГц, а также вдвое увеличенный объем флэш-памяти — 32 ГБ. Новинку пока что можно приобрести на Тайване по внушительной цене $360.